Costes de la nube
Lo que realmente cuesta AWS a un equipo pequeño: casos públicos y precios
Cifras publicadas por equipos que recortaron su factura de AWS o se fueron, las sorpresas de facturación que afectan a las cuentas pequeñas y una pequeña aplicación de producción valorada línea por línea a precios de lista de AWS.
En esta página8 secciones
AWS es donde empiezan la mayoría de los equipos, y con razón. Pero muchos equipos pequeños descubren después que su factura incluye más que los servidores que pidieron. La infraestructura de red se factura por hora. Algunos errores se facturan por gigabyte. Y los créditos gratuitos se acaban.
Reunimos los casos en que los equipos publicaron sus propias cifras, las sorpresas de facturación sobre las que han escrito las cuentas pequeñas y lo que dicen las encuestas. Después valoramos una pequeña aplicación de producción línea por línea a los precios de lista de AWS. Cada cifra enlaza con su fuente. Leímos los precios el 7 de noviembre de 2026.
En resumen
- Una configuración de producción mínima para una pequeña aplicación web cuesta unos 119 $ al mes a precios de lista de AWS (us-east-1): un contenedor detrás de un balanceador de carga, una NAT gateway y una pequeña base de datos Postgres. Unos 60 $ de eso se cobran por hora, haya o no visitas: la NAT gateway, tres direcciones IPv4 públicas y el balanceador de carga.
- Digital Society, una startup autofinanciada, agotó sus 1.000 $ de créditos de AWS en menos de seis meses. Al pasarse a Hetzner, su factura mensual máxima entre AWS y DigitalOcean bajó de 559,36 $ a 132,96 $.
- Geocodio pagó 907,53 $ en un solo día porque su tráfico de S3 pasaba por una NAT gateway. AWS se lo reembolsó.
- En la encuesta de Flexera de 2026, los responsables de decisiones sobre la nube estimaron que el 29 % de su gasto en la nube se desperdiciaba.
- 37signals redujo su factura de la nube de 3,2 millones de dólares al año a 1,3 millones al sacar sus servidores de AWS.
Nada de esto significa que AWS sea la opción equivocada para todos. Las últimas secciones explican cuándo es la decisión acertada y cómo mantener baja una factura de AWS si te quedas.
Equipos que publicaron sus cifras
Son equipos que documentaron sus propios costes de antes y después. La mayoría trasladó cargas de trabajo estables a servidores alquilados que gestionan ellos mismos.
| Equipo | Antes | Después | ¿Qué cambió? |
|---|---|---|---|
| Digital Society, una startup autofinanciada | 559,36 $ al mes en el punto máximo, entre AWS y DigitalOcean | 132,96 $ al mes | Se pasó a Hetzner Cloud, un recorte del 76 % |
| Datapult, un SaaS autofinanciado | 24.000 $ al año en AWS | Un recorte del 90 %, según el fundador | Se pasó a Hetzner y OVH |
| Prosopo, un equipo pequeño | Más de 3.000 $ al mes por MongoDB Atlas en AWS | 160 $ al mes por el servidor | MongoDB autoalojado en Hetzner |
| OneUptime, una empresa de observabilidad | Más de 38.000 $ al mes en AWS | Ahorrando más de 1,2 millones de dólares al año, dos años después | Sus propios servidores en un centro de colocation |
| Prerender.io, con unos 2,5 M$ de ingresos anuales | Aproximadamente 1 M$ al año en AWS | Unos 200 K$ al año | Su configuración de AWS se rehízo tras una adquisición |
| 37signals, creadora de Basecamp y HEY | 3,2 M$ al año en la nube en 2022 | 1,3 M$ al año en 2024, todo en S3 | Sus propios servidores en dos centros de datos y luego su propio almacenamiento |
Digital Society usaba Fargate, un balanceador de carga, RDS y una NAT gateway. Escribieron: «agotamos nuestros créditos gratuitos en menos de 6 meses». Digital Society
El fundador de Datapult escribió: «Pagaba 24.000 $ al año a AWS, y me parecía totalmente injusto». Las operaciones diarias requieren las mismas «0,1 FTE» que en AWS. Datapult
La factura de base de datos de Prosopo consistía en la instancia (1.000 $ al mes), las copias de seguridad (700 $) y la transferencia de datos (1.000 $). Su advertencia: «Tienes que asegurarte de que sea segura, tenga copias de seguridad y esté monitorizada». Prosopo
OneUptime gastó 150.000 $ en servidores y mantiene un clúster de respaldo en AWS que «puede ponerse en marcha en menos de 10 minutos». Dos años después, informan de «~14 horas de ingeniería al mes» de mantenimiento, y el ancho de banda había sido «el 22 % de nuestra factura de AWS». OneUptime, 2023 · OneUptime, 2025
El propietario de Prerender, saas.group, escribió que el cambio supuso «800 K$ de margen recuperado». saas.group
37signals lo calificó como «un ahorro de casi dos millones de dólares al año». Sus servidores costaron «unos 700.000 $ al final», pagados con ahorros durante el segundo semestre de 2023. Desde entonces también han sacado de S3 la mayor parte de sus archivos. 37signals, 2024 · 37signals, 2025 · 37signals Dev, 2026
Lee estas cifras con sus matices. Son las cuentas de las propias empresas. Varios equipos gestionan ahora sus propias bases de datos y servidores, lo que exige conocimientos que de otro modo cubriría un servicio gestionado. Lendsqr, que hizo un cambio similar, lo dijo con claridad: «Para equipos sin mucha experiencia en DevOps, aquí es donde el ahorro puede volver a esfumarse». Lendsqr
Cómo las facturas pequeñas se vuelven grandes
Los grandes ahorros llegan a los titulares, pero a los equipos pequeños suelen perjudicarlos las sorpresas: una línea de la factura que no sabían que existía, o un error que se factura por solicitud.
- Un bucket de S3 vacío y privado. El nombre del bucket de un desarrollador coincidía con un marcador de posición en la configuración predeterminada de una herramienta popular. Sistemas de otras personas le enviaron unos 100 millones de solicitudes y la factura rondó los 1.300 $. AWS la canceló y después cambió S3 para que «las solicitudes no autorizadas que los clientes no iniciaron sean gratuitas». InfoQ · AWS
- Tráfico de S3 a través de una NAT gateway. Geocodio encontró 20.167,32 GB de datos procesados por la NAT gateway en un solo día, «lo que supuso 907,53 $». Un endpoint de puerta de enlace de S3 gratuito habría mantenido ese tráfico fuera de la NAT gateway. AWS reembolsó el importe. Geocodio
- Un archivo demasiado grande para la caché. Un archivo de 13 GB detrás de una CDN superaba el límite de caché de la CDN, así que cada descarga salía de S3: «más de 30,6 terabytes» en un mes, facturados a 2.657,68 $. AWS reembolsó todo menos unos 40 $. Chris Short
- Una función que se llamaba a sí misma. Una pequeña aplicación Next.js que solía costar 200 $ al mes acumuló unos 4.600 $ en un día. Su alerta de presupuesto de 300 $ llegó tarde porque los cargos de CloudFront pueden tardar hasta 24 horas en aparecer. AWS hizo un reembolso excepcional. Hacker News
- Bucles de eventos. El flujo de trabajo de DataChef publicó un evento que se activaba a sí mismo, y la factura llegó a 14.000 $. Un equipo del foro de Serverless informó de 26.000 $ por un disparador de almacenamiento que seguía activándose con su propia salida. Ninguna de las dos publicaciones menciona un reembolso. DataChef · Foro de Serverless
- Lo que la capa gratuita no cubre. Un desarrollador en la capa gratuita activó Aurora PostgreSQL, que no está incluido, y recibió una factura de 103,26 $. AWS le reembolsó la mayor parte. Lapcat Software
AWS suele reembolsar los errores de buena fe si se lo pides, y ha corregido algunas de estas trampas. Lambda ahora detiene por sí sola algunos bucles recursivos. Pero los reembolsos dependen de AWS, y una alerta solo sirve cuando los cargos ya han aparecido. AWS
Precio de una pequeña aplicación de producción en AWS
Esta es una pequeña aplicación web de producción con la arquitectura que recomienda AWS: un contenedor en Fargate en una subred privada, un balanceador de carga con acceso a internet repartido en dos zonas, una NAT gateway para que el contenedor pueda salir a internet y una pequeña base de datos Postgres en RDS. Sirve 100 GB al mes a los visitantes y escribe 10 GB de logs. Los precios son los de lista bajo demanda de us-east-1, sin créditos ni descuentos, sobre 730 horas al mes.
| Concepto | Cómo se calcula el precio | Mensual |
|---|---|---|
| Fargate, 1 vCPU y 2 GB (ARM) | 0,03238 $ por vCPU-hora + 0,00356 $ por GB-hora | $28.84 |
| Balanceador de carga | 0,0225 $ por hora | $16.43 |
| Unidades de capacidad del balanceador de carga | Unas 100 horas a 0,008 $ | $0.80 |
| NAT gateway | 0,045 $ por hora | $32.85 |
| Datos de la NAT gateway, 25 GB | 0,045 $ por GB | $1.13 |
| Direcciones IPv4 públicas, 3 | 0,005 $ por hora cada una | $10.95 |
| RDS PostgreSQL, db.t4g.small | 0,032 $ por hora | $23.36 |
| Almacenamiento de base de datos, 20 GB | 0,115 $ por GB-mes | $2.30 |
| Datos salientes a internet, 100 GB | Los primeros 100 GB al mes son gratuitos | $0.00 |
| CloudWatch Logs, 10 GB | 0,50 $ por GB después de 5 GB gratuitos, más almacenamiento | $2.80 |
| Total | Unos 119 $ |
La NAT gateway, las tres direcciones IP y el balanceador de carga cuestan unos 60 $ en conjunto. Se cobran por hora, antes de que la aplicación atienda una sola solicitud. El balanceador de carga necesita dos de las direcciones IP porque funciona en dos zonas, y la NAT gateway necesita la tercera.
La configuración que AWS recomienda para alta disponibilidad duplica algunas de estas partidas. Con dos contenedores, una NAT gateway en cada zona y una base de datos con una réplica en espera en una segunda zona, la misma aplicación cuesta unos 211 $ al mes.
Algunas líneas crecen con el tráfico. Los datos salientes cuestan 0,09 $ por GB después de los primeros 100 GB gratuitos, así que 1.000 GB al mes suman 81 $. Cada gigabyte que pasa por la NAT gateway cuesta 0,045 $, además de la transferencia de datos si sale de AWS. Ninguno de los totales incluye DNS, almacenamiento de imágenes de contenedor, secretos, un firewall, una copia de staging de la aplicación, soporte ni impuestos.
Los créditos cubren esto durante un tiempo. El paquete de AWS para startups autofinanciadas empieza en 1.000 $, unos ocho meses de la configuración más pequeña. Las startups con respaldo de inversores pueden obtener hasta 200.000 $. Las cuentas nuevas reciben 100 $ en créditos y pueden ganar hasta 100 $ más. Su plan gratuito dura «6 meses desde el registro o hasta que se agoten los créditos de Free Tier, lo que ocurra primero». AWS Activate · AWS Free Tier
Los precios proceden de la lista de precios y las páginas de precios de AWS para NAT gateways y direcciones IPv4, Fargate, balanceadores de carga, RDS para PostgreSQL, transferencia de datos y CloudWatch.
Lo que dicen las encuestas
La mayoría de las encuestas sobre la nube se hacen a empresas más grandes, y varias las publican firmas que venden herramientas de costes. Sus cifras de desperdicio son estimaciones de los propios encuestados. Aun así muestran el mismo patrón:
- Flexera, 2026. Los encuestados estimaron el gasto desperdiciado en un 29 %, «por primera vez en cinco años» al alza en lugar de a la baja, y el 85 % señaló la gestión del gasto en la nube como un desafío principal. Flexera
- Flexera, 2025. «Las organizaciones están superando sus presupuestos en un 17 %». informe de Flexera
- IDC. «Cerca de la mitad de los compradores de nube gastaron más de lo que esperaban en 2023», y el 59 % esperaba lo mismo en 2024. IDC
- HashiCorp y Forrester, 2024. En empresas con más de 1.000 empleados, más de nueve de cada diez encuestados (91 %) declararon desperdicio en su gasto en la nube. HashiCorp
Otras cifras apuntan en sentido contrario. La encuesta de SaaS Capital a más de 1.000 empresas SaaS privadas halló que la empresa mediana gasta el 5 % de sus ingresos recurrentes anuales en alojamiento. SaaS Capital IDC encontró que «solo el 8-9 % de las empresas planea repatriar por completo sus cargas de trabajo». La mayoría traslada algunas cargas, no todas.
Cuándo AWS sigue siendo la mejor opción
Los inversores que más argumentaron sobre los costes de la nube también escribieron: «Para una startup nueva o un proyecto nuevo, la nube es la opción obvia». a16z Algunos de los equipos que se fueron coinciden. OneUptime: «Priorizar la nube fue la decisión correcta durante nuestros primeros cinco años».
AWS probablemente encaja mejor cuando:
- Tu carga varía mucho y pagar solo por las horas de más actividad compensa más que pagar por una capacidad que apenas usas. Netflix descubrió que su coste en la nube por stream acabó siendo «una fracción» del coste de su centro de datos. Netflix
- Dependes de servicios gestionados que costaría mucho trabajo reemplazar.
- Tienes créditos grandes y el trabajo de migrar costaría más de lo que ahorran.
- Necesitas una configuración de cumplimiento específica, una región o un servicio que solo ofrece un proveedor grande.
Cómo mantener baja una factura de AWS
Si te quedas en AWS, esto sale directamente de los casos anteriores:
- Configura alertas de presupuesto y ten presente que llegan con retraso. Algunos cargos tardan hasta un día en aparecer, así que una alerta por sí sola no detendrá una función descontrolada.
- Mantén el tráfico de S3 fuera de la NAT gateway. Un endpoint de puerta de enlace de S3, que es gratuito, lo resuelve.
- Cuenta tus direcciones IPv4 públicas. Cada una cuesta 3,65 $ al mes, incluida la del balanceador de carga.
- Cuestiona la NAT gateway. Si nada necesita llegar a internet desde una subred privada, quizá no necesites una NAT gateway. Si la necesitas, compártela en lugar de usar una por entorno.
- Vigila la ingesta de logs. CloudWatch cobra 0,50 $ por GB ingerido después de los primeros 5 GB gratuitos.
- Protege tus disparadores. Asegúrate de que ninguna función ni flujo de trabajo pueda activarse a sí mismo, y fija límites al número de copias que pueden ejecutarse a la vez.
- Comprueba qué cubre la capa gratuita antes de activar un servicio, y sabe cuándo se agotan tus créditos.
Dónde encaja Adios
Adios cobra un precio mensual fijo por plan para una cantidad determinada de CPU, memoria, almacenamiento y ancho de banda. Los planes no tienen cargos aparte por NAT gateways, direcciones IP ni balanceadores de carga. Tu aplicación y su base de datos se ejecutan juntas en una red privada y comparten los recursos del plan.
| Plan | Precio | Recursos |
|---|---|---|
| Plus | 10 $ al mes | 1 vCPU, 1 GB de RAM, 10 GB de almacenamiento, 500 GB de ancho de banda |
| Dev | 50 $ al mes | 2 vCPU, 4 GB de RAM, 50 GB de almacenamiento, 2 TB de ancho de banda |
| Pro | 99 $ al mes por unidad | 4 vCPU, 8 GB de RAM, 150 GiB de almacenamiento, 5 TB de ancho de banda |
No es una comparación equivalente con la configuración de AWS de arriba. AWS ofrece muchos más servicios, regiones y formas de repartir una aplicación entre zonas. Pero si tu aplicación es una web estable, una API, un worker y una base de datos, un plan es más fácil de predecir que una factura hecha de cargos por hora. Puedes empezar gratis, sin tarjeta, y la página de precios tiene los detalles.