Custos de nuvem
Quanto a AWS realmente custa para uma equipe pequena: casos públicos e preços
Números publicados por equipes que reduziram ou abandonaram suas faturas da AWS, as surpresas de cobrança que atingem contas pequenas e um pequeno app de produção precificado linha a linha pelos preços de tabela da AWS.
Nesta página8 seções
A AWS é onde a maioria das equipes começa, e com razão. Mas muitas equipes pequenas descobrem depois que a fatura é feita de mais do que os servidores que elas pediram. A infraestrutura de rede é cobrada por hora. Alguns erros são cobrados por gigabyte. E os créditos gratuitos acabam.
Reunimos os casos em que equipes publicaram seus próprios números, as surpresas de cobrança sobre as quais contas pequenas escreveram e o que dizem as pesquisas. Depois precificamos um pequeno app de produção linha a linha pelos preços de tabela da AWS. Cada número tem link para a fonte. Lemos os preços em 7 de novembro de 2026.
Resumo
- Uma configuração mínima de produção para um pequeno app web custa cerca de $119 por mês nos preços de tabela da AWS (us-east-1): um contêiner atrás de um balanceador de carga, um NAT gateway e um pequeno banco Postgres. Cerca de $60 disso são cobrados por hora, quer alguém acesse o app ou não: o NAT gateway, três endereços IPv4 públicos e o balanceador de carga.
- A Digital Society, uma startup autofinanciada, gastou seus $1.000 em créditos da AWS em menos de seis meses. Ao migrar para a Hetzner, sua fatura mensal no pico, somando AWS e DigitalOcean, caiu de $559,36 para $132,96.
- A Geocodio pagou $907,53 em um único dia porque seu tráfego do S3 passava por um NAT gateway. A AWS reembolsou o valor.
- Na pesquisa de 2026 da Flexera, os responsáveis por decisões de nuvem estimaram que 29% dos gastos com nuvem foram desperdiçados.
- A 37signals reduziu sua fatura de nuvem de $3,2 milhões por ano para $1,3 milhão ao tirar seus servidores da AWS.
Nada disso significa que a AWS seja a escolha errada para todos. As últimas seções tratam de quando ela é a escolha certa e de como manter a fatura da AWS pequena se você ficar.
Equipes que publicaram seus números
São equipes que registraram por escrito seus custos de antes e depois. A maioria migrou cargas estáveis para servidores alugados que elas mesmas operam.
| Equipe | Antes | Após | O que mudou |
|---|---|---|---|
| Digital Society, uma startup autofinanciada | $559,36 por mês no pico, somando AWS e DigitalOcean | $132,96 por mês | Migrou para a Hetzner Cloud, um corte de 76% |
| Datapult, um SaaS autofinanciado | $24.000 por ano na AWS | Um corte de 90%, segundo o fundador | Migrou para a Hetzner e a OVH |
| Prosopo, uma equipe pequena | $3.000+ por mês pelo MongoDB Atlas na AWS | $160 por mês pelo servidor | MongoDB próprio na Hetzner |
| OneUptime, uma empresa de observabilidade | $38.000+ por mês na AWS | Economia de mais de $1,2 milhão por ano, dois anos depois | Servidores próprios em um datacenter de colocation |
| Prerender.io, com cerca de $2,5 mi de receita anual | Cerca de $1 mi por ano na AWS | Cerca de $200 mil por ano | Sua configuração na AWS foi refeita após uma aquisição |
| 37signals, criadora do Basecamp e do HEY | $3,2 mi por ano em nuvem em 2022 | $1,3 mi por ano em 2024, tudo em S3 | Servidores próprios em dois datacenters e, depois, armazenamento próprio |
A Digital Society rodava Fargate, um balanceador de carga, RDS e um NAT gateway. Eles escreveram: "usamos todos os nossos créditos gratuitos em menos de 6 meses." Digital Society
O fundador da Datapult escreveu: "Eu pagava $24.000 por ano à AWS, e isso parecia completamente errado." A operação contínua exige os mesmos "0,1 FTE" que exigia na AWS. Datapult
A fatura do banco de dados da Prosopo era composta pela instância ($1.000 por mês), pelos backups ($700) e pela transferência de dados ($1.000). A ressalva deles: "Você precisa garantir que ele esteja seguro, com backup e monitorado." Prosopo
A OneUptime gastou $150.000 em servidores e mantém um cluster de backup na AWS que "pode subir em menos de 10 minutos." Dois anos depois, eles relatam "~14 horas de engenharia por mês" de manutenção, e a largura de banda chegou a ser "22% da nossa fatura da AWS." OneUptime, 2023 · OneUptime, 2025
O proprietário da Prerender, a saas.group, escreveu que a mudança representou "$800 mil de volta em margem." saas.group
A 37signals chamou isso de "uma economia de quase dois milhões de dólares por ano." Os servidores custaram "cerca de $700.000 no fim das contas", pagos com a economia no segundo semestre de 2023. Desde então, eles também tiraram a maior parte dos arquivos do S3. 37signals, 2024 · 37signals, 2025 · 37signals Dev, 2026
Leia esses números com suas ressalvas. Eles são relatos das próprias empresas. Várias equipes agora operam seus próprios bancos de dados e servidores, o que exige habilidades que um serviço gerenciado cobriria. A Lendsqr, que fez uma mudança parecida, resumiu bem: "Para equipes sem experiência sólida em DevOps, é aqui que a economia pode ser consumida de volta." Lendsqr
Como pequenas faturas ficam grandes
Grandes economias viram manchete, mas as equipes pequenas costumam ser prejudicadas por surpresas: uma linha na fatura que elas não sabiam que existia ou um erro cobrado por requisição.
- Um bucket S3 vazio e privado. O nome do bucket de um desenvolvedor coincidia com um valor de exemplo nas configurações padrão de uma ferramenta popular. Sistemas de outras pessoas enviaram cerca de 100 milhões de requisições a ele, e a fatura chegou a cerca de $1.300. A AWS cancelou a cobrança e depois mudou o S3 para que "requisições não autorizadas que os clientes não iniciaram sejam gratuitas." InfoQ · AWS
- Tráfego do S3 passando por um NAT gateway. A Geocodio encontrou 20.167,32 GB de dados processados pelo NAT gateway em um único dia, "o que resultou em $907,53." Um endpoint de gateway do S3, gratuito, teria mantido esse tráfego fora do NAT gateway. A AWS reembolsou o valor. Geocodio
- Um arquivo grande demais para o cache. Um arquivo de 13 GB atrás de uma CDN estava acima do limite de cache da CDN, então todo download vinha do S3: "mais de 30,6 terabytes" em um mês, cobrados em $2.657,68. A AWS reembolsou tudo, exceto cerca de $40. Chris Short
- Uma função que chamava a si mesma. Um pequeno app Next.js que costumava custar $200 por mês gerou cerca de $4.600 em um dia. O alerta de orçamento de $300 chegou tarde porque as cobranças do CloudFront podem levar até 24 horas para aparecer. A AWS concedeu um reembolso único. Hacker News
- Loops de eventos. O workflow da DataChef publicou um evento que acionava a si mesmo, e a fatura chegou a $14.000. Uma equipe no fórum do Serverless relatou $26.000 por causa de um gatilho de armazenamento que disparava repetidamente sobre a própria saída. Nenhum dos dois relatos menciona reembolso. DataChef · fórum do Serverless
- O que o nível gratuito não cobre. Um desenvolvedor no nível gratuito ativou o Aurora PostgreSQL, que não está incluído, e recebeu uma fatura de $103,26. A AWS reembolsou a maior parte. Lapcat Software
A AWS costuma reembolsar erros de boa-fé quando solicitada, e já corrigiu algumas dessas armadilhas. O Lambda agora interrompe sozinho alguns loops recursivos. Mas o reembolso fica a critério da AWS, e um alerta só ajuda depois que as cobranças aparecem. AWS
Precificando um pequeno app de produção na AWS
Este é um pequeno app web de produção no layout recomendado pela AWS: um contêiner no Fargate em uma sub-rede privada, um balanceador de carga voltado para a internet em duas zonas, um NAT gateway para que o contêiner acesse a internet e um pequeno banco Postgres no RDS. Ele serve 100 GB por mês aos visitantes e grava 10 GB de logs. Os preços são os de tabela sob demanda da us-east-1, sem créditos nem descontos, ao longo de 730 horas por mês.
| Item | Como é cobrado | Mensal |
|---|---|---|
| Fargate, 1 vCPU e 2 GB (ARM) | $0,03238 por vCPU-hora + $0,00356 por GB-hora | $28.84 |
| Balanceador de carga | $0,0225 por hora | $16.43 |
| Unidades de capacidade do balanceador de carga | Cerca de 100 horas a $0,008 | $0.80 |
| NAT gateway | $0,045 por hora | $32.85 |
| Dados do NAT gateway, 25 GB | $0,045 por GB | $1.13 |
| Endereços IPv4 públicos, 3 | $0,005 por hora cada | $10.95 |
| RDS PostgreSQL, db.t4g.small | $0,032 por hora | $23.36 |
| Armazenamento do banco de dados, 20 GB | $0,115 por GB-mês | $2.30 |
| Saída de dados para a internet, 100 GB | Os primeiros 100 GB por mês são gratuitos | $0.00 |
| CloudWatch Logs, 10 GB | $0,50 por GB após 5 GB gratuitos, mais armazenamento | $2.80 |
| Total | Cerca de $119 |
O NAT gateway, os três endereços IP e o balanceador de carga custam cerca de $60 juntos. Eles são cobrados por hora, antes mesmo de o app atender uma única requisição. O balanceador de carga precisa de dois dos endereços IP porque roda em duas zonas, e o NAT gateway precisa do terceiro.
A configuração que a AWS recomenda para alta disponibilidade dobra alguns desses valores. Com dois contêineres, um NAT gateway em cada zona e um banco de dados com standby em uma segunda zona, o mesmo app custa cerca de $211 por mês.
Algumas linhas crescem com o tráfego. A saída de dados custa $0,09 por GB após os 100 GB gratuitos, então 1.000 GB por mês acrescentam $81. Cada gigabyte que passa pelo NAT gateway custa $0,045, além da transferência de dados se sair da AWS. Nenhum dos dois totais inclui DNS, armazenamento de imagens de contêiner, segredos, firewall, uma cópia de staging do app, suporte ou impostos.
Os créditos cobrem isso por um tempo. O pacote da AWS para startups autofinanciadas começa em $1.000, cerca de oito meses da configuração menor. Startups com investidores podem receber até $200.000. Contas novas recebem $100 em créditos e podem ganhar até $100 a mais. O plano gratuito dura "6 meses após o cadastro ou até os créditos do Free Tier acabarem, o que ocorrer primeiro." AWS Activate · AWS Free Tier
Os preços vêm da lista de preços e das páginas de preços da AWS para NAT gateways e endereços IPv4, Fargate, balanceadores de carga, RDS para PostgreSQL, transferência de dados e CloudWatch.
O que dizem as pesquisas
A maioria das pesquisas sobre nuvem ouve empresas maiores, e várias são publicadas por empresas que vendem ferramentas de controle de custos. Os números de desperdício são estimativas dos próprios respondentes. Mesmo assim, mostram o mesmo padrão:
- Flexera, 2026. Os respondentes estimaram o desperdício em 29%, "pela primeira vez em cinco anos" em alta, e não em queda, e 85% apontaram o gerenciamento dos gastos com nuvem como um dos principais desafios. Flexera
- Flexera, 2025. "As organizações estão estourando os orçamentos em 17%." relatório da Flexera
- IDC. "Quase metade dos compradores de nuvem gastou mais com nuvem do que esperava em 2023", e 59% esperavam o mesmo em 2024. IDC
- HashiCorp e Forrester, 2024. Em empresas com mais de 1.000 funcionários, mais de nove em cada dez respondentes (91%) relataram desperdício nos gastos com nuvem. HashiCorp
Outros números apontam no sentido contrário. A pesquisa da SaaS Capital com mais de 1.000 empresas privadas de SaaS constatou que a empresa mediana gasta 5% da receita recorrente anual com hospedagem. SaaS Capital A IDC constatou que "apenas 8-9% das empresas planejam a repatriação completa das cargas de trabalho." A maioria move algumas cargas, não tudo.
Quando a AWS ainda é a escolha certa
Os investidores que defenderam com mais força o argumento sobre custos de nuvem também escreveram: "Para uma nova startup ou um novo projeto, a nuvem é a escolha óbvia." a16z Algumas das equipes que saíram concordam. OneUptime: "Cloud-first foi a decisão certa nos nossos primeiros cinco anos."
A AWS provavelmente é a melhor opção quando:
- Sua carga varia muito, e pagar só pelas horas de pico compensa mais do que pagar por uma capacidade que você raramente usa. A Netflix constatou que seu custo de nuvem por stream acabou sendo "uma fração" do custo do seu datacenter. Netflix
- Você depende de serviços gerenciados que dariam trabalho de verdade para substituir.
- Você tem grandes créditos, e o trabalho de migrar custaria mais do que eles economizam.
- Você precisa de uma configuração específica de conformidade, de uma região ou de um serviço que só um grande provedor oferece.
Como manter uma fatura da AWS pequena
Se você continuar na AWS, estas dicas vêm direto dos casos acima:
- Defina alertas de orçamento e saiba que eles têm atraso. Algumas cobranças levam até um dia para aparecer, então um alerta sozinho não vai parar uma função descontrolada.
- Mantenha o tráfego do S3 fora do NAT gateway. Um endpoint de gateway do S3, que é gratuito, resolve isso.
- Conte seus endereços IPv4 públicos. Cada um custa $3,65 por mês, inclusive o do balanceador de carga.
- Questione o NAT gateway. Se nada em uma sub-rede privada precisa acessar a internet, talvez você não precise de um. Se precisar, compartilhe um em vez de manter um por ambiente.
- Fique de olho na ingestão de logs. O CloudWatch cobra $0,50 por GB ingerido após os primeiros 5 GB gratuitos.
- Proteja seus gatilhos. Garanta que nenhuma função ou workflow possa acionar a si mesma e defina limites para quantas cópias podem rodar ao mesmo tempo.
- Confira o que o nível gratuito cobre antes de ativar um serviço, e saiba quando seus créditos acabam.
Onde a Adios se encaixa
A Adios cobra um preço mensal fixo por plano para uma quantidade definida de CPU, memória, armazenamento e largura de banda. Os planos não têm cobranças separadas por NAT gateways, endereços IP ou balanceadores de carga. Seu app e o banco de dados rodam lado a lado em uma rede privada e compartilham os recursos do plano.
| Plano | Preço | Recursos |
|---|---|---|
| Plus | $10 por mês | 1 vCPU, 1 GB de RAM, 10 GB de armazenamento, 500 GB de largura de banda |
| Dev | $50 por mês | 2 vCPU, 4 GB de RAM, 50 GB de armazenamento, 2 TB de largura de banda |
| Pro | $99 por mês por unidade | 4 vCPU, 8 GB de RAM, 150 GiB de armazenamento, 5 TB de largura de banda |
Esta não é uma comparação direta com a configuração da AWS acima. A AWS oferece muito mais serviços, regiões e formas de distribuir um app entre zonas. Mas se o seu app é um app web estável, com API, worker e banco de dados, um plano é mais fácil de prever do que uma fatura feita de cobranças por hora. Você pode começar grátis, sem cartão, e a página de preços tem os detalhes.